Neste post, apresento parte de uma lista de problemas de uma tese de doutorado, a qual foi revisada no Overleaf/Látex. Em virtude de a plataforma (especialmente a versão gratuita) não permitir deixar comentários e marcações como comumente realizo por meio da Ferramenta Revisão de Texto do Microsoft Word, acordei com o pesquisador de, após deixar parte da crítica ao trabalho dele por áudio (no WhatsApp), e finalizadas as alterações realizadas no próprio texto no Overleaf (eu reescrevi, praticamente, todo o texto, sem alterar o conteúdo), encaminhar um texto com questões relativas à autoria e outros problemas para ele rever (que complexo, né? É o mínimo para quem procura excelência. Especialmente em um país onde vigora a cultura do mal feito (ui)).

Além de resolver os problemas de ortografia, de gramática, e em relação ao estilo do texto, especifiquei, nesse texto (a seguir), pontos relativos à formulação de conceitos, escolha de palavras, excesso de estruturas repetitivas, padrões linguísticos associados a textos produzidos por Inteligência Artificial (para o cliente não se estressar com orientador e críticas da banca examinadora), falta de especificação de termos técnicos e problemas de organização, em relação a elementos de autoria e consciência do próprio pensamento do pesquisador.

Sim, esta é a função do Revisor, ou seja, atuar como um intermediador, trazer consciência ao texto do autor, e não assumir autoria. A verdade é que, especialmente no Brasil, a grande maioria dos pesquisadores não tem consciência linguística e textual de suas produções, tampouco subsídio linguístico para lapidar o próprio texto e estruturar melhor o próprio pensamento. Nesse sentido, a Revisão constitui um processo de edição, e exige intervenções posteriores do autor (e, talvez, a necessidade de Segunda ou Terceira Revisão de Texto por parte do Revisor, um consenso na área). Assim,

_________________________________________________

1. Padronização de siglas, termos técnicos e primeira ocorrência de conceitos

Uso e apresentação de siglas

Não é necessário repetir sigla por extenso como o caso de FIIs. O ideal é que você faça uma lista de siglas (isto é formatação) e que especifique, apenas, na primeira ocorrência no texto ou que, simplesmente, não especifique, pois esta já tem esta finalidade.

2. Escolha vocabular e adequação de termos em português

Substituição do termo “inputado”. Penso que este termo é problemático em seu trabalho: “inputado”, de input. Em português não se escreve n antes de p e b. Embora seja um neologismo oriundo do inglês “input”, esta não é a melhor escolha. Talvez faça mais sentido pensar em outra palavra e alterar todas as ocorrências similares. O termo pode ser alterado por “inseridos” (veja a intenção ou sentido nesse caso). Primeiramente,

Para encontrar as ocorrências de determinado texto em seu trabalho, entre nos arquivos de cada capítulo da sua tese, no Overleaf, e busque-as no guia palavra, uma por uma.

3. Evite padrões artificiais de escrita associados à Inteligência Artificial (IA)

Estruturas com três elementos

Cuidado com o padrão de três elementos típico de IA. Esta construção parece padrão de IA:

“as dinâmicas que governam a formação de preços, a liquidez e os padrões de risco dos fundos…”.

Sempre que observar esse padrão de três elementos em seu trabalho, conforme especificarei outros, prefira deixar 2 ou repensar. O seu texto, assim como a grande maioria dos textos de pesquisadores que utilizam IA, está carregado dessas formulações horrorosas.

Construção com três verbos, típica de IA:

“como construir, calibrar e validar um mercado artificial de fundos imobiliários brasileiros”.

Outros exemplos de estruturas com três elementos:

“A literacia financeira é o eixo de \citeonline{zhou2023market}, que a incorpora, diretamente, às proporções ‘fundamentalista, cartista e ruidosa da demanda:’”

Três elementos novamente, típicos de IA:

“constrói uma rede comportamental direcionada, ponderada e livre de escala”.

Três elementos, típicos de IA:

“A formação do sentimento articula desempenho próprio, informação social e informação externa.”

Três elementos, típicos de IA:

“variando os parâmetros de comportamento e de rede e verificando a robustez dos fatos estilizados.”

Quatro elementos, típicos de IA (às vezes, para tentar enganar, a IA gera padrão binário ou de quatro elementos intercalando as outras ocorrências repetidas de três: “aqui não, Brazil!”):

“Fecha-se assim um laço no qual expectativa de inflação, sentimento, avaliação e preço se determinam mutuamente”.

Padrão de três elementos, típico de IA:

“adquirir, administrar e financiar imóveis com potencial de geração de…”

4. Clareza conceitual

Verifique intenção ou sentido em relação a “Modelo de agentes e emergência dos fatos estilizados”:

“Como a questão central reside em compreender de que maneira os padrões de mercado se originam, e não apenas em descrevê-los, o modelo de agentes assume caráter gerativo, fazendo os fatos estilizados emergirem da heterogeneidade e da interação entre os investidores…”

Desconfio que esta construção não esteja bem formulada em termos de conteúdo. Não sou de sua área, mas veja sua intenção:

“ancoram suas decisões nos fundamentos e recorrem menos à imitação e ao ruído \cite{lusardi2019financial}.”

Verificar intenção ou sentido nesta oração:

“o nível da microestrutura, no mercado à vista, a negociação na B3 é eletrônica e centralizada em um livro de ofertas, para o qual os participantes enviam ordens a mercado ou limitadas”.

Verificar intenção ou sentido:

“ao término, a proposta do FiiLMA é posicionada frente ao conjunto, com suas similaridades, diferenças e originalidade.”

Verificar intenção ou sentido:

“Para \citeonline{wei2020investor}, o tipo de ordem, a mercado ou limitada,”

Verificar intenção ou sentido:

“Para facilitar a leitura, as células sombreadas em cinza assinalam, em cada linha,…”

Verificar intenção ou sentido:

“Um modelo bem especificado, segundo \citeonline{grimm2006standard},”

Falta clareza, verificar intenção e sentido:

“organiza o livro de compras $\mathcal{C}(t)$ em ordem decrescente de preço e o livro de vendas $\mathcal{V}(t)$ em ordem crescente, e casa os pares compatíveis enquanto”.

5. Notas explicativas para termos técnicos

Verifique o uso da adjetivação “empírica” ou “empírico” e insera a nota de rodapé na primeira ocorrência deste (buscar no trabalho). Havíamos conversado pelo WhatsApp e eu lhe disse que o termo empírico não faz muito sentido nesse caso, pois pode ser confundido com as questões metodológicas de ciência em seu trabalho. Você precisa, se insistir neste uso em seu trabalho, explicá-lo por meio de uma nota de rodapé, para não gerar interferência de sentido com os aspectos metodológicos da sua própria pesquisa. Você traz um termo genuíno da ciência, que já tem carga estruturada de sentido na academia, para se referir a algo que você construiu, em plano mais abstrato do pensamento. Cuidado!

Conversamos muito tempo sobre isso. Sugestão para formular:

“Neste trabalho, utiliza-se o termo “empírico” para caracterizar X, Y e Z. O termo contempla o…”

Termos “casamento” e “casada”

Especificar, em nota de rodapé, o termo “casamento” e “casada”, na primeira ocorrência, conforme conversamos pelo WhatsApp.

Se você julgar relevante.

Termo “cauda”

Talvez seja o caso de especificar o termo “cauda” em nota de rodapé ou verificar intenção ou sentido:

“combina caudas pesadas na distribuição de retornos”.

Verifique o termo “sentimento” e talvez utilize nota de rodapé explicativa na primeira ocorrência, com menção à citação de autor:

“cujo resultado realimenta o sentimento e, com ele, as expectativas do período seguinte.”

Termo “estimação”

Verifique o termo “estimação” porque está estranho. Talvez seja o caso de especificar nota de rodapé:

“correntes de estimação” (inserir especificação com citação na primeira ocorrência, especialmente em relação ao original em Língua Inglesa).

Termo “robustez”

Não gosto do termo “robustez” ou “robusto” em textos acadêmicos. Veja se você consegue pensar em algo melhor na sua área. Eu não encontrei termo com propriedade:

“É o caso de \citeonline{krichene2018agent} e \citeonline{oldham2017introducing}, que verificam a robustez por pequenas variações dos parâmetros e reconhecem”.