Análise de Cluster

Publicado em por
Responder

O que são os clusters?

Na semiótica social, os “clusters” são conjuntos de elementos semânticos ou signos que estão relacionados por meio de suas associações de significado dentro de um contexto social e cultural específico. Esses conjuntos de signos ou elementos são agrupados com base em suas interações e conexões significativas em uma dada situação comunicativa ou cultural. A noção de clusters é fundamental para a compreensão de como os significados emergem e são construídos na comunicação e na cultura. Assim,
Autores da semiótica social, como Michael Halliday e seus seguidores, incluindo Gunther Kress e Theo van Leeuwen, desenvolveram a teoria dos clusters como parte de sua abordagem para analisar como os textos (que podem incluir não apenas texto escrito, mas também imagens, sons e outros modos semânticos) funcionam em contextos sociais e culturais. Alguns pontos importantes sobre clusters na semiótica social incluem: Assim,
Redes de Significados: Os clusters representam redes de significados que estão interligadas dentro de um texto ou discurso. Eles envolvem elementos linguísticos e multimodais (como imagens, diagramas, cores, etc.) que trabalham juntos para transmitir significado.
Coocorrência e Relações: os elementos em um cluster coocorrem ou estão relacionados de alguma forma, e essas relações são fundamentais para a construção do significado. Os clusters podem envolver relações de causalidade, contraste, inclusão, continuidade, entre outras. O que são os clusters?
Construção Social: a criação e interpretação de clusters são moldadas pelas práticas sociais e culturais. O que constitui um cluster e como ele é interpretado podem variar significativamente de uma cultura para outra e ao longo do tempo. Assim,
Significação Ideológica: os clusters podem transmitir ideologias e valores culturais, construir narrativas, influenciar a percepção e persuadir o público.
Intertextualidade: os clusters podem ser intertextuais, ou seja, fazer referência a outras mensagens, textos ou contextos culturais. Eles são parte integrante da construção de significado em um ambiente cultural mais amplo. Primeiramente,
Análise Crítica: utiliza-se a análise de clusters em análise crítica de mídia e discurso para examinar como os meios de comunicação, a publicidade, a política e outras formas de comunicação influenciam e são influenciados pelas estruturas de poder na sociedade.

Análise de Clusters

Na semiótica social, os “clusters” são conjuntos de elementos semânticos ou signos que estão relacionados por meio de suas associações de significado dentro de um contexto social e cultural específico. Esses conjuntos de signos ou elementos são agrupados com base em suas interações e conexões significativas em uma dada situação comunicativa ou cultural. A noção de clusters é fundamental para a compreensão de como os significados emergem e são construídos na comunicação e na cultura. Assim,
Autores da semiótica social, como Michael Halliday e seus seguidores, incluindo Gunther Kress e Theo van Leeuwen, desenvolveram a teoria dos clusters como parte de sua abordagem para analisar como os textos (que podem incluir não apenas texto escrito, mas também imagens, sons e outros modos semânticos) funcionam em contextos sociais e culturais. Alguns pontos importantes sobre clusters na semiótica social incluem:
Redes de Significados: Os clusters representam redes de significados que estão interligadas dentro de um texto ou discurso. Eles envolvem elementos linguísticos e multimodais (como imagens, diagramas, cores, etc.) que trabalham juntos para transmitir significado.
Coocorrência e Relações: Os elementos em um cluster coocorrem ou estão relacionados de alguma forma, e essas relações são fundamentais para a construção do significado. Os clusters podem envolver relações de causalidade, contraste, inclusão, continuidade, entre outras.
Construção Social: A criação e interpretação de clusters são moldadas pelas práticas sociais e culturais. O que constitui um cluster e como ele é interpretado podem variar significativamente de uma cultura para outra e ao longo do tempo.
Significação Ideológica: Os clusters podem transmitir ideologias e valores culturais. Eles podem ser usados para construir narrativas, influenciar a percepção e persuadir o público.
Intertextualidade: Os clusters podem ser intertextuais, ou seja, fazer referência a outras mensagens, textos ou contextos culturais. Eles são parte integrante da construção de significado em um ambiente cultural mais amplo.
Análise Crítica: A análise de clusters é frequentemente usada em análise crítica de mídia e discurso para examinar como os meios de comunicação, a publicidade, a política e outras formas de comunicação influenciam e são influenciados pelas estruturas de poder na sociedade. Assim,

Análise de Cluster na prática Assim,

Compartilho com vocês trecho de minha dissertação de mestrado a seguir, em que realizei análise de cluster como parte metodológica em relação a alguns dos dados gerados em minha pesquisa. Se alguém quiser consultar o texto de minha dissertação para visualizar as imagens, este é o link: https://educapes.capes.gov.br/handle/capes/639144?mode=full
Capítulo 4: Identificação de aspectos de cidadania

4.4 Análise 3: segurança (exemplo de análise de cluster)

A Figura 8 (abaixo) anuncia a mensagem por meio de uma lógica organizacional que configura multisemioses. A imagem contém três clusters que geram coerência ao anúncio, seja por meio da mensagem verbal, ou da não verbal. O primeiro deles representa a logomarca da própria instituição, ou seja, evidencia que essa mensagem está vinculada a ela. Além disso, ela ocupa o plano superior da imagem, o plano ideal.
Os padrões de cores assumem papel fundamental na configuração do sentido dessas mensagens. Eles seguem, como já foi mencionado, o padrão de coloração da própria Companhia: laranja e azul. A cor laranja revela a confiança na instituição, o azul, a tranquilidade (ALVES, 2011, p. 72; DA SILVA et al., 2013, p. 11), o que se associa à coloração da câmera na imagem, justificando a metamensagem e predizendo a confiança do usuário na instituição, que lhe garantirá, por meio da vigilância, a sua segurança. A cor branca, por sua vez, não se justifica apenas como elemento contrastante ao azul. Aparece nas linhas do logo da própria empresa, ou seja, está vinculada a ela, o que pode ser compreendido como outra metamensagem ¾ as cores articulam-se à mensagem anunciada pela instituição. Assim,
O segundo cluster constitui-se de mensagem verbal, embora o seu sentido também seja dado a partir de aspectos não verbais: as cores. A oração: “Para a sua segurança” evidencia a finalidade da investidura da cidadania, a partir do aspecto de segurança, do regime de visibilidade desta instituição e justifica a necessidade e a razão das tecnologias de videovigilância. Primeiramente,
O cluster 3, que simboliza uma câmera de videovigilâcia, apresenta-se em um contraste à coloração azul em plano inferior, o que o insere na dimensão do real, por isso visa representar e ocupar a posição do objeto real: uma câmera de videovigilância, que se vincula em função das cores ao logo da instituição. Assim,

Share on Facebook

Carta aberta aos “Revizores”

Publicado em por
Responder

Desde a infância, sempre me destaquei por minha perspicácia no discurso. Minha franqueza, às vezes desconcertante, frequentemente incomodou aqueles que preferem acomodar-se em meias verdades. Como observou a grande Clarice Lispector, a verdade “(…) é um dom que o mundo não merece”. O incômodo dessa afirmação, embora paradoxal à primeira vista, resume a essência da minha jornada.

Quando decidi seguir o meu caminho como Revisor de Textos, tive de reconhecer que ofereço ao mundo uma contradição aparente. Por um lado, minha perspicácia exige que eu revele as imperfeições e incoerências em cada texto que reviso, desafiando as falsas narrativas e a complacência linguística. Por outro, minha missão como revisor é aperfeiçoar, não destruir. Minha franqueza é direcionada para aprimorar, não para ferir.

É nessa dualidade que reside a verdadeira essência da Revisão de Textos. Ela exige uma mente crítica, capaz de discernir entre o que é eficaz e o que é inadequado. A perspicácia, nesse contexto, não é apenas uma ferramenta de crítica, mas também um meio de aprimoramento. Afinal, a verdade não é apenas uma crítica à falsidade, mas também uma busca pela clareza, pela expressão autêntica e eficácia.

Mantenho a perspicácia como minha aliada. Não é apenas a crítica que guia minhas ações, mas também a busca pela melhoria constante. Como Revisor, ofereço ao mundo não apenas uma contradição, mas uma oportunidade de aperfeiçoamento. Afinal, é na imperfeição que encontramos espaço para crescer, aprender e evoluir.

Também cultivo a ironia como minha leal companheira. Não é apenas a crítica que ilumina meu caminho, mas, paralelamente, a revolta contra a condescendência. Como um agitador de palavras, trago além da contradição, um desafio constante. Afinal, é na rebeldia que encontro forças para desafiar o status quo, desconstruir o que é imposto e reivindicar a minha liberdade de discurso.

Ler, simplesmente, não torna ninguém Revisor!

Acreditar que gostar de ler é suficiente para ser um Revisor eficaz é uma ilusão comum. A leitura não garante a compreensão profunda da linguagem, das gramáticas e das sutilezas que permeiam os textos. É como pensar que saber apreciar um bom vinho faz de alguém um enólogo. A realidade é que ser um revisor vai muito além de folhear páginas ou de “dar uma olhadinha”.

As armadilhas linguísticas estão nas entrelinhas!

A curiosidade é valorosa. E é preciso ir além; questionar e investigar a fundo. Muitas armadilhas linguísticas se escondem nas entrelinhas, esperando por revisores crédulos. Aqueles que confiam cegamente na superfície de um texto estão destinados a comprometer a revisão, simplesmente porque não sabem o que procurar.

Você não é o outro!

Aceitar que o texto revisado não é uma extensão de si mesmo é uma lição fundamental. No entanto, alguns revisores persistem em deixar sua marca pessoal em cada parágrafo, desfigurando o estilo do autor. É como um escultor que insiste em esculpir sua visão na obra de outro artista. A revisão não deve ser um ato de imposição.

Você não sabe tudo!

A autocrítica é, sem dúvida, essencial, mas muitos revisores não percebem suas próprias limitações. A arrogância intelectual permeia suas revisões, tornando-as não apenas ineficazes, mas também prejudiciais. Eles não reconhecem erros próprios e, ao invés de melhorar, pioram os textos que tocam.

Estude filosofia!

A filosofia, por si só, não é uma panaceia, mas um revisor precisa ser um filósofo ávido. A compreensão profunda das ideias subjacentes é admirável, mas sem um conhecimento sólido das gramáticas e das estruturas linguísticas, isso não é suficiente.

Busque fontes confiáveis!

Ter à disposição dicionários e gramáticas confiáveis é um conselho sensato, mas apenas uma parte da história. Muitos revisores confiam cegamente nessas referências e, em vez de aplicar o discernimento crítico, tornam-se reféns das palavras impressas. A verdadeira sabedoria vem da capacidade de discernir quando essas referências podem falhar.

Confie em você, não apenas em softwares!

Ferramentas de Revisão automatizada têm seu lugar, mas não devem ser uma muleta. Muitos revisores se acomodam, permitindo que algoritmos façam o trabalho pesado. A interpretação humana e a compreensão contextual são insubstituíveis. Confiança excessiva em softwares é uma ilusão de eficiência que prejudica a qualidade.

Você não é o salvador do texto!

A sociedade insiste em perpetuar a ideia delirante de que o revisor é o salvador absoluto dos textos, como se fosse capaz de expurgar todos os pecados linguísticos do mundo. Alguns revisores até podem se sentir confortáveis nesse papel, mas esta é crença absurda e opressiva, alimentada por uma massa que prefere transferir suas próprias incompetências para um bode expiatório. O revisor não é uma divindade textual, mas, na verdade, um mero mortal tentando domar a linguagem caótica criada por todos nós.

Valorize seu trabalho!

Valorizar a revisão é crucial, mas muitos revisores subestimam seu próprio valor. Ao aceitar honorários inadequados, eles desvalorizam sua profissão e perpetuam a ideia de que a revisão é um serviço não necessário, e que não tem valor, afinal, “é só uma olhadinha”.

Estude Linguística!

Em um mundo inundado de informações e superficialidades, tornar-se um Revisor exige mais do que meras boas intenções e ilusões de competência. É necessário um comprometimento real, um estudo constante e um olhar científico. Quebrar paradigmas escolares e abraçar a Linguística como uma ciência é um caminho para revisores comprometidos.

A linguagem é um labirinto que todos nós percorremos, muitas vezes sem mapa e frequentemente sem saída. A revisão não é uma coroa de glória, mas uma jornada interminável em busca da compreensão. E superação não é uma tarefa para os fracos de espírito, mas um desafio para os destemidos e corajosos!

Share on Facebook